แต่ก็ถูกอย่างที่คุณแมวปิ้งพูดนะ เราไม่ควรเรียกร้อง เพราะเราผิดเอง
แตเราก็ไม่อยากเป็นเครื่องมือหากินของรีครูทประเภทนี้
อ่านมาถึงตรงนี้แล้วงงมากเลยครับ
ไม่อยากเป็นเครื่องมือหากินของรีครูทแบบนี้...?
แล้วไม่ทราบว่าปกติคุณจินตนาการภาพไว้ว่าอย่างไรครับ
คือ พอคุณจะสมัครงาน คุณติดต่อไปหารีครูท รีครูทแนะนำงานมา คุณไปสัมภาษณ์
ทีนี้ทางเลือกมีอยู่ 2 อย่าง
1. คุณเลือกงานที่ไปสัมภาษณ์
หากไม่มีประเด็นเรื่องที่เก่าได้เงินเพิ่ม คุณจะเลือกข้อนี้ถูกไหนครับ
ซึ่งการที่คุณเลือกข้อนี้
คุณได้ประโยชน์ รีครูทได้ประโยชน์ บริษัทใหม่ได้ประโยชน์2. คุณไม่เลือกงานที่ไปสัมภาษณ์
2.1 คุณแจ้งความจำนงตั้งแต่ขั้นแรก
หากคุณทำตามข้อนี้ ทั้งทางรีครูท ทางบริษัทใหม่ก็จะไม่เสียเวลา
การไปสัมภาษณ์คือการที่บริษัทคัดเลือกพนักงาน และพนักงานเลือกบริษัท
ไปสัมภาษณ์แล้วไม่เลือก จึงเป็นเรื่องปกติ ที่ผมมองว่าเวลาขั้นตอนต่างๆจะไม่ถูกมองเป็น loss
กล่าวคือ การที่คุณเลือกข้อนี้
คุณได้ประโยชน์ รีครูทไม่ได้ประโยชน์ บริษัทใหม่ไม่ได้ประโยชน์ 2.2 คุณเซ็นสัญญาแล้วจึงปฏิเสธงาน
ครั้งนี้คุณเลือกทำข้อนี้ ผมเข้าใจครับเราทำงานเพื่อเงิน ที่เก่าทำมานาน ได้เงินเพิ่ม เป็นใครก็อยากอยู่
แต่การตัดสินใจครั้งนี้ล่าช้าไป ขั้นตอนล่วงเลยไปถึงเซ็นสัญญาได้ แต่คุณไม่สนใจสัญญานั้นๆ
การที่คุณเลือกข้อนี้
คุณได้ประโยชน์ รีครูทเสียประโยชน์ บริษัทใหม่เสียประโยชน์รีครูทไม่ใช่องค์กรการกุศลนะครับ เป็นองค์กรธุรกิจ
แต่เหมือนอ่านจากคำอธิบายของคุณแล้ว คุณจะเดินไปทำธุรกิจ
โดยไม่ยอมที่จะเสีย เลือกที่จะได้เท่านั้น
มันเลยมีผลกระทบที่ตามมาไงครับ
รีครูทที่หนึ่ง อยู่ในเขตจังหวัด อยุธยา ไม่ขอบอกชื่อบริษัทนะ แต่ผู้บริหารเป็นคนไทย
ผมยังพยายามทำความเข้าใจประโยคนี้อยู่เหมือนกัน
ไม่ขอบอกชื่อบริษัทนะ แต่ผู้บริหารเป็นคนไทย...
เป็นคนไทยแล้วยังไงหรอครับ? เป็นข้อมูลที่จำเป็นอย่างไร?
หรือจะพยายามตีกรอบให้แคบลงว่าอยู่อยุธยาและผู้บริหารเป็นคนไทย
ทั้งๆที่จะบอกว่าไม่บอกชื่อบริษัท...
ความเห็นที่ผมพิมพ์ไว้ น่าจะไม่ถูกใจคุณแน่ๆ
แต่ต้องขอโทษด้วยนะครับ เนื่องจากคุณมาโพสต์ลงบอร์ดแล้ว แสดงว่าน่าจะเปิดรับความเห็นอื่นๆ พอสมควร